Saltar al contenido
Volver a la cronología

Ficha del observatorio

Condena firmeVerificadoCorrupciónEstatal

Indulto a Enrique D´Anguera Bachs: un delito continuado de falsedad en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públ…

Real Decreto 1064/2009, de 2009-06-29: se indulta a Enrique D´Anguera Bachs, condenado por un delito continuado de falsedad en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públ… (235 CP) por Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, sentencia sin fecha en el decreto. Pena original: cinco años de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de ocho años y seis meses. Condicion: abone las responsabilidades civiles fijadas en sentencia en el plazo que determine el tribunal sentenciador y no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de…. Firma: FRANCISCO CAAMAÑO DOMÍNGUEZ.

Enrique D´Anguera Bachs#indulto#un delito continuado de falsedad en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públ…

Cuantía y devolución

Sin cifra pública consolidada. Devolución: sin datos públicos.

España· Consejo de Ministros · MadridPenas privativas de libertad por delitos de corrupcion

El indulto conmuta la pena; no borra la sentencia ni los hechos probados. El expediente procede del real decreto del BOE.

Beneficiarios

Enrique D´Anguera Bachs
Indulto29 jun 2009
Lo concedió
PSOE
Secretario/a general
Alfredo Pérez Rubalcaba
Presidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
Firmó el decreto
FRANCISCO CAAMAÑO DOMÍNGUEZ

Real Decreto 1064/2009 del Consejo de Ministros, firmado por el ministro de Justicia.

Causa, personas y estado

Causa
Indulto por corrupcion
España · Ámbito estatal · Consejo de Ministros · Madrid
Estado
Condena firme
Sentencia definitiva: ya no cabe recurso ordinario y los hechos declarados por el tribunal son firmes. No implica que se haya recuperado todo el dinero.
Personas mencionadas
Enrique D´Anguera Bachs
Aparecer en el hito no equivale a estar imputado ni condenado.
Partidos citados
PSOE
La formación citada no implica que todo el partido esté implicado.