Control público
Registro de correcciones
Aquí quedan los cambios de contenido que ya se han aplicado al archivo: nombres, órganos judiciales, enlaces caídos, duplicados y clasificaciones. No es una lista de promesas ni de revisiones pendientes. Cada entrada enlaza a la ficha afectada para que se pueda comprobar la versión actual.
Correcciones aplicadas
5
Última corrección
11 de noviembre de 2026
Última revisión del archivo
11 de noviembre de 2026
Cómo se corrige
Cualquier persona puede pedir una rectificación con nombre, apellidos, correo y el dato concreto que quiere corregir. El formulario reserva un número de reclamación y envía el informe al correo del observatorio. Si la corrección se acepta, se aplica en la ficha y se anota aquí con la fecha; si no se acepta, se responde explicando por qué.
Azud: nombres de investigados y órgano instructor
Azud: el juzgado desestima los últimos recursos y el caso queda a un paso del juicio oral- Qué se corrigió
- Se corrigieron los nombres de tres investigados (José María Corbín, Jaime Febrer y José Luis Vera) y la denominación del órgano instructor: Plaza 13 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València. Se ajustaron el título y la nota editorial para no atribuir delitos que no constan en las resoluciones.
- Por qué
- La revisión de precisión detectó nombres y una sede judicial que no coincidían con las fuentes publicadas. La ficha mantiene el estado de investigación y la presunción de inocencia.
Azud: dos enlaces que ya no existían
Azud: el juzgado desestima los últimos recursos y el caso queda a un paso del juicio oral- Qué se corrigió
- Se sustituyeron dos enlaces que devolvían error 404 por las piezas de El Español y elDiario.es Comunitat Valenciana sobre la misma resolución.
- Por qué
- Una fuente rota impide comprobar el hito. Las nuevas fuentes cubren el auto y mantienen el mismo relato de los hechos.
Aldama: enlace roto en la pieza de Anticorrupción
Aldama: Anticorrupción no ve delito en las comisiones de 3,7 M € de las mascarillas- Qué se corrigió
- Se sustituyó un enlace que devolvía error 404 por la información de El Periódico del 10 de noviembre de 2026.
- Por qué
- El enlace anterior ya no estaba disponible. No cambian el estado, la cifra ni la interpretación: el informe fiscal sigue siendo un pronunciamiento del ministerio público, no una sentencia.
Trama eólica: un registro duplicado
Trama Eólica: seis meses sin sentencia para el mayor caso de Castilla y León- Qué se corrigió
- Se eliminó un registro duplicado del mismo procedimiento. La cronología conserva un único hito con el identificador trama-eolica-2026.
- Por qué
- Dos fichas para el mismo hecho inflaban el recuento de hitos y podían hacer pensar en dos causas distintas.
Ley del «solo sí es sí»: de corrupción a política
La ley del «solo sí es sí» entra en vigor y provoca 1.205 rebajas de condena y 121 excarcelaciones- Qué se corrigió
- Se cambió el tipo del hito de corrupción a política. Sigue documentado con sus fuentes y su nota editorial, pero ya no se cuenta como caso de corrupción.
- Por qué
- El hito describe una reforma legal y sus efectos publicados, no un delito ni un supuesto de corrupción. La clasificación anterior mezclaba dos categorías distintas y alteraba el recuento.
Este registro no cambia la línea editorial ni el estado judicial de los hitos: documenta errores de precisión y cómo se han resuelto. Las discrepancias de interpretación que no sean un error de dato se responden por correo, pero no se anotan como corrección.